体育播报07月16日宣 中国足协发布2026赛季第十三期裁判评议，中乙联赛第12轮，大连可为1-1上海赛更达，裁判出现了三次错漏判。
判例九：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第39分钟，上海赛更达36号队员带球突破至对方罚球区内倒地，裁判员判大连可为14号队员铲球犯规，并判罚球点球。
大连可为俱乐部申诉意见认为：本方队员不犯规，不应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：大连可为14号铲球动作合理，未接触上海赛更达36号，随后大连可为35号抢先将球踢出，均不构成犯规。裁判员判罚球点球的决定错误。
判例十：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第47分钟，大连可为19号队员带球突破至对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
大连可为俱乐部申诉意见认为：对方11号队员铲球时对本方19号犯规，应判罚球点球并向对方11号出示黄牌。
对于此判例，评议组首先一致认为：上海赛更达11号铲球并未触球，而是踢到大连可为19号，具有一定力度并造成后者倒地，应判上海赛更达11号犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判罚球点球。其次评议组多数成员认为：该犯规未达到鲁莽的严重程度，无需出示红黄牌。
判例十一：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第49分钟，大连可为19号队员在对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
大连可为俱乐部申诉意见认为：对方15号队员踩踏本方19号犯规，应判罚球点球并向对方15号出示黄牌。
对于此判例，评议组一致认为：大连可为19号率先触球，上海赛更达15号使用鞋钉踩到大连可为19号脚踝及脚面部位，构成鲁莽犯规，应判罚球点球并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判罚球点球和黄牌。
判例十二：中乙联赛第12轮，大连可为VS上海赛更达。比赛第51分钟，大连可为进攻中将球传至对方罚球区内，经过双方数次争抢后，大连可为36号队员与上海赛更达35号队员争抢后倒地。裁判员未判罚犯规。
大连可为俱乐部申诉意见认为：对方35号对本方36号犯规，应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：球传至上海赛更达罚球区内，双方的第二次头球争抢中，大连可为队员顶到球，此时其29号队员处于越位位置，随后该队员射门，构成干扰比赛的越位犯规。应判大连可为29号越位犯规。在俱乐部申诉的主要问题（罚球点球）上，裁判员判罚正确，不应罚球点球。
